El director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), Carlos Ramón González Merchán, le aseguró al Congreso y al país, que en el gobierno de Gustavo Petro no existe una política ilegal de seguimiento e interceptación a congresistas y miembros de la oposición, en medio de un acalorado debate de control político realizado este martes 18 de junio en plenaria del Senado.
El debate fue citado por David Luna Sánchez, senador de CambiRadical, quien cuestionó al gobierno de Gustavo Petro, a la DNI y a la Unidad Nacional de Protección (UNP), por supuesta recolección de información de inteligencia, de manera irregular, a miembros de la oposición.
Antes de iniciar la plenaria, la senadora Gloria Flórez Schneider, del Pacto Histórico, y vicepresidenta de la Comisión legal de seguimiento de las actividades de inteligencia y contrainteligencia, aseguró que el debate de control político podía involucrar información de inteligencia sensible, que vulnerara la ley estatutaria 1861 de 2013, ya que la plenaria no era el espacio seguro para realizar ese tipo de discusiones.
En este sentido, la senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, cuestionó la procedencia y militancia del actual director de la DNI, al haber pertenecido al extinto M19, situación que, para ella, también ameritaba el debate.
Así mismo, la senadora Paloma Valencia Laserna, del Centro Democrático, aseguró que: “Aquí hay unas preocupaciones muy graves frente a la manera que el gobierno está utilizando la inteligencia. Que han surgido los rumores que los escoltas de la UNP se están usando para espiar a los congresistas y a los líderes de oposición. Se está hablando de interceptaciones ilegales de los aparatos de comunicación, de la instalación hasta de cámaras para espiar a la gente, de dispositivos para saber dónde están los vehículos de los congresistas, de los retirados de la fuerza pública… Señor presidente, no deje que engaveten un debate que habla de la seguridad de los líderes de oposición…Y que necesita Colombia.”
Al respecto, el senador Luna manifestó: “Recordemos una cosa. Fue en la reunión de voceros, y no me permiten mentir los voceros, que el director nacional de la UNP señaló, “que todos los vehículos asignados a este Senado y a la protección de los senadores cuentan con un software de seguimiento”. Esto no lo estoy diciendo yo, lo dijo el doctor Augusto (director nacional de la UNP) en esa reunión de voceros y explicó por qué. Y al explicar por qué, algunos quedaron con preocupaciones y otros con tranquilidad.”
Por su parte, Ariel Ávila, senador de Alianza Verde, dijo que: “En el gobierno Duque, a todos nosotros, yo siendo periodista, nos persiguieron, de hecho, hay carpetas en la inteligencia militar donde está mi nombre, con quién salgo, a qué hora salgo, con quién me veo para tomar un café, y cuando nosotros quisimos hacer ese debate acá, nos dijeron que todo era reservado… entonces, yo pregunto ¿esto es doble racero? …Entonces, yo pido un favor, o todo público o todo privado”.
De igual forma, la senadora Jahel Quiroga, del Pacto Histórico – Unión Patriótica, dejó una constancia: “Nosotros no le estamos huyendo al debate, sobre todo, nosotros y este gobierno, como defensores y defensoras de derechos humanos, que sí hemos sufrido toda la persecución de los organismos de inteligencia, militar policial y civil. Queremos dar un debate, pero no sobre lo que nos han hecho hoy, sino en el pasado. La Corte Interamericana ha condenado al Estado Colombiano por la persecución de inteligencia militar, policial y civil del DAS, pero está en la impunidad todavía”.
Iván Cepeda, senador del Pacto Histórico, aseguró que: “La senadora Gloria Flórez lo único que ha hecho en esta sesión es recordarle a la plenaria lo que está en la ley, y dado que el senador Luna es un senador serio, ha dicho que va a mantener el debate en los términos que dicta la ley, perfecto… Esperamos un debate de control político serio, no rumores, no referencias a la inteligencia en Rusia, Corea, Yemen, Irán. ¡No! Hechos, pruebas, pruebas como las que aquí tenemos todas y todos, porque toda esta bancada ha sido víctima de inteligencia en todas sus formas… Entonces, yo espero que esto sea realmente un debate, y no un coloquio en el cual se lanzan preguntas, rumores para que la prensa haga su trabajo de enlodar a este gobierno”.
Luego de debatir ese tema durante casi una hora, se llegó a la conclusión de que la información que se requería del director de la DNI no comprometía la seguridad nacional, y que era necesario y urgente realizar el debate para aclarar las dudas de las bancadas de oposición.
El cuestionario fue el siguiente:
“¿La DNI ha adquirido equipos especializados (comprados en China o Alemania) que se usan para intervención de comunicaciones, y otros que son invasivos, sin la autorización de la Fiscalía General de la Nación?
¿La DNI ha desencadenado, a través de su unidad de operaciones, un proceso de seguimiento ilegal e interceptaciones contra exintegrantes de la Fuerza Pública, del periodismo y de miembros de la oposición?
¿Si la subdirección nacional de inteligencia está dirigida bajo la supervisión de su director, y que si, bajo esta supervisión, hay un grupo especial de inteligencia, asesores externos, y abogados, que se reúnen periódicamente a analizar la información que les entrega la Unidad de Inteligencia Fiscal UIAF?
¿Si la DNI se dedica al estudio pormenorizado de información relacionada con casos judiciales de alta reserva asociados a expedientes en temas relacionados con la paz y con los procesos de diálogo que se están desarrollando?
¿La DNI accedió a expedientes reservados de la Fiscalía General de la Nación?
¿La DNI se encuentra adelantando actividades de control y verificación de mensajería instantánea, como son WhatsApp, Telegram con equipos adquiridos en China y en Alemania y con colaboración de unidades de inteligencia de Venezuela y Brasil?
¿Si la DNI tenía conocimiento de que se adelantan este tipo de actividades sin la autorización de un juez, y que esto es una conducta ilegal y una práctica invasiva de la privacidad que requiere autorización y motivación de un fiscal?
¿Es cierto que la DNI tiene equipos de escucha?
¿Es cierto que la DNI adelanta interceptaciones a editores, a directores de medios de comunicación, a periodistas de radio, televisión, de prensa escrita y de prensa digital?
¿La DNI alquila inmuebles cerca del lugar de residencia de miembros de la oposición para hacerles seguimientos?
¿La DNI tiene relaciones con la Superintendencia de Vigilancia, para exigirle a las empresas de vigilancia que contrataran personal de confianza en el ejercicio de la vigilancia de una residencia?
¿Recientemente, preguntamos a la DNI, a la UNP, a la UIAF, a la DIAN y a INDUMIL, si era cierto que ellos hacían parte de una operación que se denominaba ORIÓN? El único que contestó fue el director de la unidad financiera, que dijo que: “Sí pertenecía a una operación que lideraba la Armada Nacional para hacerle seguimiento al dinero producto del narcotráfico”. ¿Y por qué no contestó la DIAN, la dirección de inteligencia, la Unidad de Protección, ¿sabiendo que hay unos términos específicos dentro del estatuto reglamentario del Congreso de la República?”
Las respuestas del DNI
Frente a todas estas dudas de la oposición, el director de la DNI, aseguró que: “el talante democrático de un gobierno se conoce por el trato y el respeto a la oposición, y en este gobierno estamos haciendo todo lo posible para demostrarle a la oposición y a la opinión pública que, como en el pasado fuimos “víctimas de”, hoy queremos dejar como legado en este gobierno algunas instituciones fortalecidas para que jamás se vuelvan a utilizar los organismos de inteligencia, militar y de policía para perseguir, no solamente para interceptar, amenazar y muchas veces, asesinar a la oposición. Debemos llenar de garantías y fortalecer las instituciones democráticas.”
“Como le dije al principio, doctor Luna, todas las respuestas son de No, este gobierno jamás haría una cosa de esas, porque no está en su ADN, por el contrario, su ADN ha estado, toda su vida, luchando contra eso.”
Frente a los seguimientos e interceptaciones aseguró que, en el pasado, la DNI si había realizado esas actividades. “Yo respondo por lo que corresponde al gobierno del presidente Petro… La DNI no realiza interceptaciones, ni seguimientos, ni dirige esa información al presidente. En nuestro gobierno no lo hay, tendría que revisar hacia atrás.”
Frente a la adquisición de equipos especializados para hacer interceptaciones, aseguró que: “en este gobierno se ha hecho la revisión de todos los equipos, de software, de tecnología, y no se ha encontrado rastro de actividades u órdenes de trabajo sobre interceptación. Pero en el pasado si se han realizado.”
De igual forma, afirmó que la DNI no tiene expedientes especializados, ni tampoco se realizan interceptaciones de redes sociales, “ni tenemos apoyo de otros países, como Brasil. Sabemos que hay investigaciones pendientes de lo que ha sucedido en el pasado, hay casos importantes por resolver de lo que sucedió en el pasado.”
Sobre equipos de escucha y arrendamiento de inmuebles, aseguró que “no es el objeto de la DNI saber el lugar de residencia de los congresistas, no está dentro de ninguna de nuestras tareas o misiones. Nosotros no reconocemos enemigos políticos, reconocemos opositores, nosotros no reconocemos enemigos al interior del país, así como no reconocemos enemigos en el exterior o en el vecindario, que son enfoques distintos de estos gobiernos.”
“El único organismo de inteligencia que tiene un inspector, con carácter independiente, es el Dirección Nacional de Inteligencia, que es nombrado directamente por el presidente de la República. Las otras inteligencias, Ejército, Policía, Fuerza Aérea o Armada son subordinados nombrados por sus generales, por lo tanto, esos inspectores de esas inteligencias no tienen el nivel de independencia que tiene la inspección del DNI.”
El funcionario manifestó que le llamaba mucho la atención la pregunta del senador Luna sobre la posibilidad de que el DNI le pagara a empleadas del servicio o que se había funcionarios que realizaran esta actividad en embajadas, ante lo cual respondió: “En la reunión que tuvimos ayer en la Comisión de Inteligencia y Contrainteligencia, nos recordaba la senadora Jahel y otra senadora, que en el gobierno del presidente Duque sí se declaró como objetivo de inteligencia algunas embajadas, y sobre esos seguimientos hay unos hechos que registraron los Medios en su momento. Se expulsaron funcionarios de esas embajadas, se expulsaron funcionarios de las embajadas de Venezuela, Cuba, de Rusia. Uno de los funcionarios que se expulsaron de la embajada de Venezuela es esposo de la senadora Gloria Flórez, en un acto de persecución política de la oposición, buscaban relacionar a nuestros líderes sociales y defensores de derechos humanos con miembros de las embajadas de Cuba o Venezuela para decir “Son terroristas”, eso era lo que se hacía. Entonces, yo no le puedo responder hoy, senador Luna, que no rotundamente, no lo hacemos nosotros, pero en el pasado si se hizo. Y tendríamos que hacer seguimiento si eso se hizo legal o ilegalmente.”
Sobre la operación Orión, el director del DNI mencionó que: “Es una operación de carácter naval, que organiza la Armada con las armadas de otros países para el control del narcotráfico y el crimen transnacional. En esa operación solo participa la Armada Nacional y la UIAF, solo participa en carácter de observador. No es un elemento activo en las informaciones, es un receptor de lo que se produzca en esas actividades. La operación Orión viene desde el 2018, dirigida por la Armada Nacional y ha sido todo un éxito rotundo en la incautación de cientos de toneladas de cocaína y narcóticos. En estas operaciones no participa ni el DNI ni ninguna de las otras fuerzas”.
“Quiero terminar con esto, senador Luna, todos tenemos el síndrome de que nos están “chuzando” … Yo no sé quién me “chuzará” a mí, pero eso es una sensación generalizada, todos tenemos esa sensación de que nos chuzan o interceptan”, concluyó el funcionario.
